Richter auf Probe

Richter auf Probe haben nur ein Jahr Zeit um ihre nötigen Punkte zu sammenln. Sie benötigen 300 Punkt. Pro abgeschlossenes Verfahren gibt es einen Punkt! Also werden die dicken Akten hinten an gestellt wilsie sehr zeitintensiv sind. Diese Zeit haben diese Richter nicht.
Ich habe am 31.08.2009 den Antrag auf das Sorgerecht für meinen Sohn Philipp gestellt. NIchts hat sich seitdem geändert. Nur das ich jetzt schon den vierten Richter habe. Drei davon, die letzten, waren Richter auf Probe. Die derzeitige Richterin hat am 04.04.2013 einen Beschluss gegen die Mutter erlassen, dass wenn sie sich weiter nicht an Beschlüsse hält, mit mit Ordungsgeld oder Ordnungshaft bedroht ist.
An Beschlüsse hat sich die Mutter aber auch schon vor Jahren nicht gehalten. Sie hat bei unserem Son die schwerste Form von PAS bewust ausgelöst. Das ist nach § 1666 BGB psychiche Kindesmisshandlung. Auch verstößt sie gegen den § 1684 BGB welcher besagt, dass jeder Elternteil es zu unterlassen hat den anderen Elternteil vor dem Kind herab zu setzen. Also den Elternteil schlecht zu machen. Das Gutachten 2010 ist ebenfalls hier im Forum zu lesen.

Mein Sohn war am 26.11.2007 das letzte mal bei mir. Danach hat sie alle Gerichtsbeschlüsse unterlaufen.

Neues Sorgerecht 2012 / 2013 – mehr Rechte für Väter

Ledige Mütter mussten bisher in Deutschland das Sorgerecht nicht teilen. Doch nun wird das Sorgerecht zugunsten der Väter reformiert. Was ändert sich? Mit Postings betroffener Eltern.

Hier geht es zum Beitrag

WDR Talk vom 23.06.2013 Wieviel Papa braucht ein Kind

Seit dem 19. Mai ist das neue Gesetz zur elterlichen Sorge in Kraft. Höchste Zeit, sagen die einen. Denn es stärkt die unverheirateten Väter und erleichtert ihnen den Umgang mit ihren Kindern. Nicht richtig durchdacht, kritisieren die anderen. Denn es reguliere zu allgemein, lasse zu wenig Spielraum für die Einzelfallprüfung und berücksichtige das Kindeswohl nicht ausreichend. Außer Frage steht allerdings, dass eine Neufassung notwendig war.

Re: Strutz strutzt bei den Bewertungen. (;-)))

Wobei im Vordergrund stehen sollte das keine der Lügen ( Anzeigen ) dieses Rechsverdrehers zu einem Erfolg geführt hat. Er hat seine "Mandantin" zu offensichtlichen falschen eidesstattlichen Versicheungen genötigt um Prozesse führen zu können und sich dadurch durch öffentliche Mittel, Prozesskostenhilfe, sträflich zu bereichern! Durch ihn wurde der Mutter meines Sohnes alles ermöglicht das Kind voll mit Hass gegen den eigenen Vater zu befüllen. Er hat mit dazu beigetragen, dass die Mutter die schwqerste Form von PAS bei unserem Kind ausgelöst That. Leider werden solche Drecksäcke immer noch von den Gerichten tolleriert! Er tolleriert alles was in diesem Forum beschrieben wird!
Er hat es soweit getrieben, dass das Kind psychisch schwer geschädigt ist und die Mutter mit Haftsrafe bedroht ist wenn sie sich weiter so verhält wie es dieser Rechtsverdreher von ihr verlangt, nur damit er zu seinem Judasgeld kommt!!

"ADHS ist Folge professioneller Vernachlässigung"

Die Diagnose ADHS ist bei Kindern rasch zur Hand. Hinter der Krankheit steckt auch ein gesellschaftliches Problem, sagt der dänische Familientherapeut Jesper Juul

Hier geht es zum Beitrag

Fernsehbeitrag zum gemeinsamen Sorgerecht in Europa

Arte Film zum gemeinsamen Sorgerrecht.

Hier der Beitrag

Gutachten über PAS und mangelnde Bindungstolleranz! Kindesmisshandlung!

Hier das Gutachten in dem der Mutter die Erziehungsunfäfigkeit attestiert wird weil sie PAS ausgelöst hat und keine Bindungstolleranz besitzt! Das Gutachten ist von 2010 und Philipp ist immer noch diesem schädlichem Umfeld ausgesetzt! Richter schieben alles auf die lange Bank. Mein Sorgerechtsantrag vom 31.08.2009 ist erst ein mal verhandelt worden. Dies war am 23.05.2012. Die Mutter wurde verpflichtet
mir alle sechs Wochen einen Bericht über unseren Sohn über die Entwicklung und die Gesundheit von Philipp über das Gericht zuzusenden.
Alle drei Monat sollte sie mir ein aktuelles Foto, ebenfalls über das Gericht, zusenden. Keine der Auflagen hat sie bis heute erfüllt. Und das Gericht duldet es. Sie hat mir 2013 zwei Fotos zugesendet!! Mein Sohn mit einementsetzem Blick und einer Bildzeitung vor der Brust! Genau wie dei der Rensmar Entführung und dem von der RAF entführtem Schleier. Damals sollte es bewewisen das sie noch leben! Warum erniedriegt die eigene Mutter ihr doch so geliebtes Kind so??? Es ist das Münchhausenstelvertretersyndrom! Die Mutter leidet an einer reaktiven Psychose! Aber wer hilft denn meinem Sohn Philipp???

Die letzte Richterin hat mir erklärt, dass diese Prozesse unter Ausschluss der Öffentlichkeit geführt würden, weil es sein könnte das Schulklassen der Sitzung beiwohnen könnten, wenn es öffentlich wäre. Und Kinder haben damit nicht konfrontiert zu werden.
Was ist aber mit den betroffenen Kinder??????


Das Problem ist Dank www.väterwiderstand.de beseitigt.

Hier der neue Link

Re: Gewalt ist nicht männlich ! - Warum der Feminismus die Unwahrheit sagen muss. - Teil 1

Hier der 2. Teil

Gewalt ist nicht männlich ! - Warum der Feminismus die Unwahrheit sagen muss. - Teil 1

Das Familiengericht ist die Spielwiese des Feminismus in Deutschland

Hier geht es zub You Tube Beitrag

Re: Wenn Mama nicht will !

Ibykus schrieb beim Väterwiderstand dieses:

Behördliche "Kanonenschüsse" auf eine alleinerziehende Mutter als staatliche Maßnahme zur Durchsetzung der Schulpflicht sind das Ergebnis von 1000-facher Schulschwänzerei eines Sechszehnjährigen.

Bußgelder, polizeiliche Zuführung, Androhung von Erzwingungshaft und nun ein Strafverfahren wegen Verletzung der Fürsorgepflicht sollen die scheinbar ohnmächtige Mutter motivieren, entsprechend auf ihren Sohn einzuwirken, damit dieser seiner Schulpflicht nachkommt.

Das Jugendliche immer öfter die Schule schwänzen hat ganz unterschiedliche Ursachen, auf die die Schulen in Zusammenarbeit mit den Jugendämtern selbstverständlich reagieren müssen.

Was aber passiert mit Kindern, fragt Väterwiderstand.de, die sich weigern Umgang mit ihren Vätern zu praktizieren? In den meisten Fällen ist nicht mütterliche Ohnmacht, sondern mütterliche Beeinflussung, Parentalisierung oder vorsätzlicher Umgangsboykott die Ursache. Auch in solchen Fällen bietet das Gesetz die Möglichkeit, mittels Ordnungsgeldern oder durch Entzug des Aufenthaltsbestimmungsrechtes auf eine alleinerziehenden Mutter einzuwirken, damit diese pflichtgemäß das gemeinsame Kind auf den Umgang mit seinem Vater vorbereitet und es entsprechend motiviert.

In den Fällen aber, in denen es darum geht, Kinder davor zu schützen, ihre Väter zu verlieren, verhält sich der Staat anders. Anstatt auf Mütter von Beginn an Druck auszuüben, werden diese von Familiengerichten für ihr schäbiges und das Kindeswohl verletzende Verhalten noch belohnt und von Jugendämtern und von einer profitorientierten Helferindustrie unterstütz. Denn der durch das Sabotageverhalten solcher Mütter provozierte Streit eskaliert in der Regel und verursacht gerichtliche Verfahren, an deren Ende der um sein Umgangsrecht kämpfende Vater auch noch sein Sorgerecht verliert, weil die mittlerweile fehlende Kommunikation zwischen den Eltern einer gemeinsamen Ausübung des Sorgerechts entgegen stehe.

Das mag vernünftigen Menschen dumm vorkommen.

Mütterfreundliche deutsche Familiengerichte jedoch begründen so ihre Entscheidungen und beweisen noch mit dem ausdrücklichen Hinweis darauf, dass es auf die Ursachen der Streitereien nicht ankomme, eine Inkompetenz, der immer mehr Kinder zum Opfer fallen.

Spitzbuben und Strolche oder redliche Rechtsanwender? - eine vor diesem Hintergrund berechtigte Frage für Väter, die von Kreidekreismüttern ausgegrenzt und von Familiengerichten entsorgt werden.